新产品推广的多渠道协作,责任划分不能按“谁有空谁做”来分,而应按渠道结果归属来分:每个渠道只设一个结果负责人,其余人只承担配合动作和交付时间。时间和人手有限时,先明确哪个渠道承担获客、哪个渠道承担信任、哪个渠道承担成交,再分配责任,才能避免同一件事多人管、关键动作没人做。
假设你有一个三人小团队,要同时做网页搜索、社交平台和销售跟进三条线。可以这样划分:A负责网页搜索渠道,交付可被检索的内容页面和基础信息完整度;B负责社交平台,交付固定节奏的内容发布和评论回复;C负责销售跟进,交付线索记录和成交反馈。注意,这不是说A不能发社交内容,而是A对搜索渠道的结果负责,B对社媒互动负责,C对成交转化负责。每个渠道只有一个结果负责人,配合动作可以交叉,但责任不能交叉。
责任划分混乱,通常是因为目标没分开。搜索渠道看的是页面是否被收录、是否能被目标用户搜到;社媒看的是内容触达和互动;销售看的是有效沟通和成交。这三类指标不能混用,也不能用一个渠道的数据去考核另一个渠道的人。人手有限时,先给每个渠道写一句目标,再写谁对这句话负责。例如“搜索渠道本月目标是完成5个产品页面的基础信息”比“大家一起把推广做好”更能落地。
把责任写成可检查的交付物,比写岗位名称更有用。可以按下面四项填写:
如果某项交付物找不到唯一负责人,说明这项责任还没有真正分下去。此时要么指定一个人,要么直接砍掉这项动作。
时间和人手有限,最先处理的不是铺开所有渠道,而是锁定最小闭环。建议顺序是:
判断标准很简单:如果某个渠道连续两周没有人按时交付,说明它不该在当前阶段启动,或者负责人选错了。
最常见的错误是“共同负责”,结果是没人负责。另一个错误是用社媒的互动数据去判断搜索渠道的效果,导致责任错位。检查时问三个问题:这个渠道的结果谁背?交付物是什么?什么时候检查?三个问题都有明确答案,责任划分才算成立。如果答案里出现“大家一起”“看情况”“有空就做”,就需要重新划分。
下一步,拿一张纸列出你当前所有推广渠道,每个渠道只写一个结果负责人和一个交付物,写不出来的渠道先暂停。